Snöberget i Korrvik

Publicerat: 24 februari, 2010 i Uncategorized

ÅMHM resonerar lite lustigt tycker jag, två kvistar och en sten undersöker man och polisanmäler, men när Mariehamn dumpar 80 lastbilslass med gatusnö i havet (varje dag) är allt i sin ordning. Förbjöd man inte dubbdäck på en gata i Stockholm eftersom de drog upp så mycket farliga partiklar, borde inte då snön som plogas upp i stan innehålla betydligt mycket mer farliga partiklar… Jag säger inte att man inte kan dumpa snön i havet men lite underlig prioritering är det. Men det är klart, när stan/landskapet gör något gäller inte samma regler som när en privatperson/företag vill göra samma sak. Finns många exempel…

läs kan du om det här>> http://www.tidningen.ax/article.con?id=21334&iPage=1

kommentarer
  1. anonymous skriver:

    Anonymous writes:Smidig som vanligt Fredrik – jag märker att du inte opponerade dig mot det jag beskrev om vad ÅMHM gör ;). Nivåer kan alltid diskuteras och det bör man också göra! Helst utgående från det material som styr nivåerna. Egenkontrollen för livsmedel följer HAACCP principer där man vägt in att riskerna minskar vid noggrann och dokumenterad rengöring för alla kategorier av livsmedelshantering. Från de erfarenheter jag fick från den första nordiska matförgiftningskonferensen i Oslo skulle många bli förvånade över den omfattning matförgiftningar i många små städer fått i förhållande till de enkla och grundläggande missarna (oftast av okunskap) som sker. Knappast något för turist Åland. Ett tips är snarare att ta reda på varför något krävs innan man börjar argumenterar att det inte ska krävas överhuvudtaget. De som sköter sig klagar i allmänhet minst…Två pinnar och en sten – vad ska man säga? Kanske du är intresserad av att starta ett program ala Aschberg!?!

    Gilla

  2. steelfm skriver:

    Hej Erica, kul att se dig här! Eftersom jag egentligen bara suttit i opposition sedan 1999 har jag inte haft så stora möjligheter att ändra de lagar jag tycker är fel men förhoppningsvis sker en förändring på det i nästa val :O) Du skrev ingenting om de "två kvistarna & en sten" som jag nämnde . Är det rätt prioritering tycker du? Håll även med om att egenkontrollen många gånger blir överdriven, exempelvis för en småskalig livsmedelsproducent som både sysslar med kött, fisk och har ett grönsaksland och vill förädla lite hemma?//mvhFrille

    Gilla

  3. anonymous skriver:

    Erica S writes:Nä, ÅMHM övervakar inte vanliga dödliga. Endast verksamheter. Närmare bestämt VISSA verksamheter som anges i lag. Sådana lagar som du Fredrik är med och beslutar om i lagtinget sedan 1999 :). Ni Lundberg/Karlström skriver om äpplen och päron, dvs. olika saker. Livsmedelshatering (Fiskehamnen) har hårda krav eftersom lagstiftaren prioriterar risker för människors hälsa framom miljöfrågor många gånger. För livsmedels-anläggningar kommer kraven från rikslagstiftning som lagtinget antagit att gälla på Åland där kraven på mindre/större anläggningar sällan åtskiljs. Dessutom kallas egen anteckning över städning för egenkontroll och har som syfte att minska myndighetens övervakning ;). Dumpning av snön kräver inte tillstånd/granskning enligt lag men staden ska övervaka och provta sin egen verksamhet som även kan röra vattendirektivet(dvs. föroreningar i vattenområdet där snön dumpas), vilken LR ytterst övervakar att kommunerna följer. Staden borde vara restriktiv med dumpningen precis som du nämner Fredrik men föroreningen i snön är naturligtvis större i storstäder pga mer partiklar i luften (som faller ner med snön) och större belastningen av föroreningen från vägar, parkeringsytor och andra (industri)områden. För den delen gillar jag också bilkörning men inte att utsläppen påverkar klimatet av en omfattning som driftas i den högre skolan…

    Gilla

  4. steelfm skriver:

    tyvärr så gillar jag bilar och friheten dom erbjuder, skulle inte kunn a tänka mig åka kollektivt ifrån Ulfsby.Tyvärr

    Gilla

  5. anonymous skriver:

    Anonymous writes:Vad är det som skitar ner snön? Det heligaste som finns på Åland, biltrafiken? På andra ställen försöker man minska biltrafiken och få folk att åka kollektivt. På Åland gör man tvärtom.

    Gilla

  6. steelfm skriver:

    Som sagt, det gäller andra regler för oss vanliga döda…

    Gilla

  7. anonymous skriver:

    Lundberg writes:Samma myndighet var i fiskehamnen på en uppföljningsinspektion i kyllagret där idag och tvingade oss att beställa en kran med fotocell istället för manuellt vred. Vi måste också fylla i ett papper när man spolar golvet i hallen där, "så man vet att det är gjort" 🙂

    Gilla

  8. steelfm skriver:

    Bara som information:+ staden Rostock har klassat snö som farligt avfall och stoppat den traditionella tippningen i Östersjön. + I USA och Kanada betraktar många delstater snön som farligt avfall. Den får inte ens lagras i närheten av vattendrag+I kantonen S:t Gallen är det inte tillåtet att dumpa lätt smutsad vägsnö i vattendrag och rejält smutsig snö får bara läggas på särskilt anvisade platser. + Helsingfors miljöcentral vill förbjuda att plogad snö dumpas i havet. Det skriver Helsingin Sanomat i dag.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s